NEXT
PREV
申博娱乐DYNAMIC NEWS
娱乐法学研讨会呼唤明星艺德 呼吁契约精神
发布时间:2019-06-03 21:20  责任编辑:a123
 

由北京市影视娱乐法学会、北京金栋律师事务所主办的“呼唤艺德回归,新时代娱乐界诚信守法研讨会”近日在京召开,会议由西北政法大学新闻传播学院院长孙江主持,中国民法学研 ...

艺人网(Yiren.com.cn)讯 由北京市影视娱乐法学会、北京金栋律师事务所主办的“呼唤艺德回归,新时代娱乐界诚信守法研讨会”近日在京召开,会议由西北政法大学新闻传播学院院长孙江主持,中国民法学研究会副会长杨立新、中国法学会商法学研究会会长赵旭东、中国政法大学教授刘心稳、北京市影视娱乐法学会常务副会长刘承韪、北京市影视娱乐法学会常务副会长兼秘书长刘毅、中宣部全国宣传干部学院教研部副主任秦强等专家学者到场参加。

1.jpg

与会专家以“蔡某坤演艺合同纠纷案件”为例,对目前娱乐行业中的经纪合同纠纷问题进行了讨论,并认为应加快演艺行业立法规范建设,加强对明星艺人的艺德操守管理,维护娱乐行业的健康风气。

以案说法,聚焦事件争议点

2015年11月12日蔡某坤与依海公司签订了《演艺娱乐事务独家经纪合同书》,2016年10月,通过10人男子组合SWIN正式出道;2017年2月10日,蔡某坤及其监护人委托上海某律师事务所发出律师函,要求撤销包括补充合同在内的《独家经纪合同书》;2017年9月,蔡某坤正式向法院提出了解约诉讼。2018年3月,依海公司提出反诉,2018年4月上海市静安区法院开庭审理此案。

据了解,蔡某坤在起诉书中,提出的解约理由是依海公司没有为其长期全面发展进行投入,未履行也没有能力履行合约,且签约时尚未成年,没有任何行业经验,所签订的演艺经纪合同对其严重不公平。

依海公司表示,公司历来十分重视对蔡某坤的培养,曾花费巨资买下蔡某坤在2016年参加的综艺《星动亚洲》的全部版权,并为其制定了一系列的培养计划,认为公司没有为其全面发展进行投入的说法是不正确的,且蔡某坤方未经公司同意,自行参加代言等演艺活动,给公司造成不良影响及损失,有违职业道德,因此要求蔡某坤继续履行合约。

中国民法学研究会副会长杨立新表示,根据我国《合同法》的相关规定,解除合同一般有三种情形,即协商解除、约定解除以及《合同法》94条中规定的法定解除情况,而蔡某坤解约一案并不符合这几种解约情形,属于违约。

中国法学会商法学研究会会长赵旭东表示,经纪合同与一般合同存在不同之处,不能一概而论,特别是在后期收益结算分成时,需要考虑到经纪公司前期的成本投入情况,要让艺人明确后期结算的具体款项及结算目的,及时消除彼此疑虑,降低争议出现的可能性。

中国政法大学教授刘心稳认为,娱乐行业比较特殊,具有培训周期长,市场风险不确定的特点,虽然双方已经签署合约,但在初期确实存在着艺人收入不够公司培训成本费用的情况。因此在签订相关经纪合约时,公司和艺人应当就培训成本和演艺收入相抵问题进行协商,并在合同中明确规定相关事宜,以避免后期分成时出现争议。

解约频现,法院认定有何不同

近年来,青年艺人与经纪公司对簿公堂的案件时有发生,艺人指责公司未尽到培养责任,公司则认为艺人在获得公司培养的机会大火后,自立门户,有损艺德,娱乐行业争纷引起社会公众极大关注,而对比法院审理的多起艺人解约案件后可以发现,对于经纪合约属性认定问题,现在也出现了一些新的变化。

2016年12月,唐人与蒋劲夫经纪合同纠纷案终审判决结果公布,法院驳回蒋劲夫解约唐人合约请求,判定蒋劲夫经纪约仍属唐人,并赔偿唐人损失二百万元。对比此前艺人与经纪公司产生合约纠纷,判决结果多是允许解约、艺人赔偿违约金的案例,此次法院判决唐人与蒋劲夫经纪合约继续履行,在国内尚属首例,而业内人士也表示,此案的判决结果有可能对此后类似合约纠纷案件具有指导意义。

“北京市影视娱乐法学会常务副会长刘承韪介绍,2009年之前,大部分的法院裁决都认为经纪合同是委托合同,如需解除合同,则适用于《合同法》94条第五项,即违反法律规定的其他情形。而2009年之后,出现了演艺合同源于经纪合同,是混合性合同或综合性的提法,演艺合同已经不再是一个单纯的委托合同,因为它包含了委托关系、培养训练及后期一系列的宣传推广活动。所以在成为综合性合同后,任意解除权的可能性就不存在,只能选择协商解除、约定解除和法定解除,也就是说通常情况下经纪公司有违约行为,或者是有根本违约行为,才可以解除合同。”

申博娱乐(https://www.zjywdjfs.com/a/shenboyule/278.html):娱乐法学研讨会呼唤明星艺德 呼吁契约精神